Суть искового заявления:
Митенкова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Юневу А.И., в котором с учетом уточнений исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 руб.
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, Юнев А.И. управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, двигался посередине проезжей части, со скоростью 50-60 км/ч по <адрес>.
Во время следования в районе <адрес>, Юнев А.И. совершил наезд на пешехода Митенкову Л.Г., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате наезда Митенковой Л.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Митенкова Л.Г. была госпитализирована в ГУЗ «Саратовская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева», где ей был поставлен диагноз, согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № сочетанная травма, ушиб головного мозга легкой степени, резанные раны мягких тканей головы, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в ср/3 со смещением фрагментов на 1/2 ширины кости.
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут Митенковой Л.Г. было произведено хирургическое вмешательство, а именно проведена операция: закрытая репозиция, БИОС правой плечевой кости.
ДД.ММ.ГГГГ Митенкова Л.Г. была выписана со стационарного лечения в медицинском учреждении, однако продолжительное время она находилась на больничном и наблюдалась у врачей травматолога и невролога.
В результате дорожно-транспортного происшествия Митенкова Л.Г. страдала сильной головной болью, болью в правой руке, в связи с чем ей необходимо приобретать дорогостоящие лекарственные препараты.
Также у Митенковой Л.Г. нарушена координация опорно-двигательного аппарата, что сильно осложняет ей возможность передвигаться. С момента происшествия и по настоящее время потерпевшей необходимо постоянное наблюдение у врачей, что являлось причиной длительного нахождения на больничном из которого вытекает невозможность исполнять ей трудовые обязанности по основному месту работы в МУПП «Саргорэлектротранс», следовательно какой-либо доход у нее во время прохождения лечения отсутствовал.
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, Юнев А.И. управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, двигался посередине проезжей части, со скоростью 50-60 км/ч по <адрес>.
Во время следования в районе <адрес>, Юнев А.И. совершил наезд на пешехода Митенкову Л.Г., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.
В результате наезда Митенковой Л.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Митенкова Л.Г. была госпитализирована в ГУЗ «Саратовская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева», где ей был поставлен диагноз, согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № сочетанная травма, ушиб головного мозга легкой степени, резанные раны мягких тканей головы, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в ср/3 со смещением фрагментов на 1/2 ширины кости.
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут Митенковой Л.Г. было произведено хирургическое вмешательство, а именно проведена операция: закрытая репозиция, БИОС правой плечевой кости.
ДД.ММ.ГГГГ Митенкова Л.Г. была выписана со стационарного лечения в медицинском учреждении, однако продолжительное время она находилась на больничном и наблюдалась у врачей травматолога и невролога.
В результате дорожно-транспортного происшествия Митенкова Л.Г. страдала сильной головной болью, болью в правой руке, в связи с чем ей необходимо приобретать дорогостоящие лекарственные препараты.
Также у Митенковой Л.Г. нарушена координация опорно-двигательного аппарата, что сильно осложняет ей возможность передвигаться. С момента происшествия и по настоящее время потерпевшей необходимо постоянное наблюдение у врачей, что являлось причиной длительного нахождения на больничном из которого вытекает невозможность исполнять ей трудовые обязанности по основному месту работы в МУПП «Саргорэлектротранс», следовательно какой-либо доход у нее во время прохождения лечения отсутствовал.
Что мы сделали:
Наш юрист составил все необходимые процессуальные документы, направил письменную претензию, а также исковое заявление в суд.
Решение суда:
Иск Митенковой Л.Г. к Юневу А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности и утраченного заработка и встречный иск Юнева А.И. к Митенковой Л.Г. о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Юнева А.И. в пользу Митенковой Л.Г. компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в сумме 100.000 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб.,
В остальной части иска Митенковой Л.Г. – отказать.
Взыскать с Митенковой Л.Г. в пользу Юнева А.И. сумму причиненного материального ущерба в сумме 197483 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5818 руб., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 15000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Возвратить Митенковой Л.Г. уплаченную государственную пошлину в сумме 9200 руб.
Взыскать с Митенковой Л.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент независимой экспертизы и оценки» расходы по оплате стоимости проведенной судебной автотехнической экспертизе в сумме 25000 руб.
Взыскать с Юнева А.И. в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 3200 руб. 00 коп.
Взыскать с Юнева А.И. в пользу Митенковой Л.Г. компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в сумме 100.000 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 руб.,
В остальной части иска Митенковой Л.Г. – отказать.
Взыскать с Митенковой Л.Г. в пользу Юнева А.И. сумму причиненного материального ущерба в сумме 197483 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5818 руб., расходы по оплате экспертного исследования в сумме 15000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Возвратить Митенковой Л.Г. уплаченную государственную пошлину в сумме 9200 руб.
Взыскать с Митенковой Л.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент независимой экспертизы и оценки» расходы по оплате стоимости проведенной судебной автотехнической экспертизе в сумме 25000 руб.
Взыскать с Юнева А.И. в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 3200 руб. 00 коп.